Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
S10t13a63n41i35s69l57a23v 73Š83e25v22e29č46e64k
5. 11. 2020 21:04
volit by měl volič jen osobně. in situ a právě v datu voleb.
/občan jen jednou, další občanství a volby v jiném státě nepřípustné; v mistě svého trvalého bydliště, připadně (když vzdálen) ve volební místnosti svého státu.
/pro autora - připouští U.S.A. další občanství, pro účely třeba volebního práva?
0
0
možnosti
J42i54ř21í 46Ř17e46z93n97í79k
14. 10. 2020 6:17
Legitimitu tohoto rozšíření umožnění účasti u voleb poněkud narušuje možnost, že by se 2. listopadu mohl volič rozhodnout jinak než se rozhodl 2. října. A u voličů v zahraničí ten fakt, že se v podstatě musí rozhodnout podle virtuální, respektive mediální reality, nikoliv třeba podle stavu kriminality či silnic v USA.
Tyto externí zásahy do výsledku voleb by mohly být považovány za jedině možné, kdyby volby byly povinné.
1
1
možnosti
- Počet článků 8
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 604x
Pozoruji dění v ekonomice a politice a hledám vysvětlení. Poznání mi přináší vnitřní uspokojení.Mám ekonomické vš. vzdělání (Doc. CSc.)a životní zkušenosti. Delší dobu jsem žil a pracoval v USA, stát Illinois (15 let). Ale i vzdělaní se mohou mýlit a stáří není zárukou rozumu. Připouštím věcnou diskusi.
